Index du bonheur et ses perspectives pour stimuler la croissance économique : de l'antinomie d'Esterline à la politique du bien-être

Introduction : Réflexion sur la paradigme du progrès

La doctrine économique traditionnelle postule une dépendance directe entre la croissance du produit intérieur brut (PIB) et le bien-être de la société. Cependant, depuis les années 1970, après l'œuvre de l'économiste Richard Esterline, ce postulat a été mis en doute. L'«antinomie d'Esterline» montre que, après avoir atteint un certain niveau de revenu par habitant (environ 20 000 à 25 000 dollars par an dans les prix actuels), la croissance supplémentaire du PIB ne corréle presque pas avec l'augmentation du bien-être subjectif (du bonheur). Cette découverte a mis en mouvement le développement de métriques alternatives du progrès, parmi lesquelles l'«Indice du bonheur» (par exemple, le Rapport mondial sur le bonheur, ONU) occupe une place centrale. L'utilisation prospective de l'indicateur du bonheur comme stimulateur et objectif de la croissance économique marque le passage de l'économie «plus» à l'économie «meilleure».

1. Structure et composants de l'indicateur du bonheur : ce qui compte vraiment

Les indices de bonheur modernes (par exemple, ceux utilisés au Bhoutan — l'Indice du bonheur national brut, ou à l'ONU) sont complexes et incluent à la fois des indicateurs objectifs et subjectifs. Les composants clés sont généralement les suivants :

1. Facteurs économiques : PIB par habitant, mais avec une rente décroissante. L'importance de la stabilité des revenus, de la sécurité de l'emploi, de l'absence de dépenses personnelles catastrophiques (par exemple, pour la santé).

2. Support social : L'existence de personnes sur lesquelles on peut compter en cas de difficulté. Les recherches montrent que des relations sociales fortes sont l'un des prédicteurs les plus puissants du bonheur et de la longévité.

3. Attente de longévité en bonne santé : La qualité de la santé comme la possibilité de mener une vie active.

4. Liberté de choix de vie : La perception de la possibilité de prendre des décisions clés dans la vie (où vivre, quel travail choisir, avec qui fonder une famille).

5. Charité (altruisme) : La fréquence des dons à la charité et de l'aide aux inconnus. Ce indicateur reflète le niveau de confiance sociale et de coopération.

6. Perception de la corruption : La confiance dans les institutions et le sentiment de justice du système social.

7. Équilibre affectif : Prédominance des émotions positives (joie, intérêt) sur les émotions négatives (douleur, tristesse, colère) dans la vie quotidienne.

Fait intéressant : Depuis plusieurs années, dans les classements des pays par niveau de bonheur (Rapport mondial sur le bonheur), ce ne sont pas les pays les plus riches, mais les pays orientés vers la société du Nord de l'Europe (Finlande, Danemark, Islande) qui sont en tête. Leur succès repose sur un niveau élevé de confiance sociale, un faible niveau d'inégalité et des institutions efficaces, ce qui confirme que, après les besoins de base, la qualité de l'environnement social prend le pas.

2. Mécanismes d'influence du bonheur sur la croissance économique : le travailleur heureux est un travailleur efficace

Un focus sur l'amélioration de l'indicateur du bonheur peut stimuler la croissance économique par plusieurs canaux :

1. Amélioration de la productivité du travail. Les travailleurs heureux et satisfaits de la vie montrent un niveau plus élevé d'engagement, de créativité, sont moins malades et changent moins souvent de travail. Les recherches en psychologie organisationnelle positive (par exemple, les travaux de Barbara Fredrickson) montrent que l'affect positif élargit les répertoires cognitifs et comportementaux, favorisant l'innovation.

2. Renforcement du capital social. Des niveaux élevés de confiance et d'altruisme (composants de l'indicateur du bonheur) réduisent considérablement les coûts transactionnels dans l'économie. La confiance simplifie la conclusion des contrats, réduit la nécessité de contrôles coûteux et des litiges judiciaires, stimule la coopération.

3. Stimulation de l'innovation et de l'entrepreneuriat. La liberté de choix de vie et la sécurité sociale (réseau de soutien social) réduisent le peur de l'échec — un obstacle clé pour l'activité entrepreneuriale. Une personne qui est sûr que la société le soutiendra en cas d'échec est plus encline à prendre des risques raisonnés.

4. Réduction des coûts sociaux. Un niveau élevé de bien-être subjectif est corrélé avec une meilleure santé physique et mentale, ce qui réduit la charge sur le système de santé. De plus, il est lié à un niveau plus bas de criminalité et de tension sociale.

3. Implications politiques : comment les États peuvent utiliser cette approche

La perspective d'orienter vers l'indicateur du bonheur nécessite une révision des priorités budgétaires et des indicateurs d'efficacité du travail du gouvernement.

• Exemple de la Nouvelle-Zélande : Depuis 2019, le pays a mis en œuvre un «Budget du bien-être» (Wellbeing Budget). Le financement des ministères et l'évaluation de leur travail sont liés non seulement aux indicateurs économiques, mais aussi aux indicateurs sociaux et écologiques : la santé mentale de la nation, le bien-être des enfants, la réduction de l'isolement social. C'est une tentative directe d'utiliser l'outil de gestion pour augmenter l'indicateur du bonheur.

• Exemple des Émirats arabes unis : En 2016, le gouvernement a nommé un ministre des questions de bonheur et de bien-être, dont la tâche est d'intégrer cette agenda dans toutes les stratégies gouvernementales. L'accent est mis sur l'amélioration de l'efficacité des services publics et sur la création d'un environnement positif dans les villes.

Fait intéressant : En 2008, la France a créé la Commission pour mesurer les indicateurs économiques et le progrès social sous la direction des lauréats du prix Nobel Joseph Stiglitz et Amartya Sen. Ses conclusions ont mis en mouvement le mouvement international pour abandonner le PIB comme seul indicateur de succès. La commission a confirmé que la croissance du PIB peut être accompagnée d'une augmentation de l'inégalité et d'une détérioration de la qualité de vie, ce qui le rend mauvais indicateur du bien-être.

4. Critiques et défis

1. Mesurabilité et subjectivité : Le bonheur est un construct complexe, soumis aux différences culturelles et aux fluctuations situationnelles. Il existe un risque de substituer des améliorations réelles aux manipulations des sondages.

2. Problème d'agrégation : Réduire le bien-être multidimensionnel à un seul indicateur simplifie inévitablement la réalité. Quel bonheur est plus important ? Comment comparer le soutien social et la durabilité environnementale ?

3. Risque de paternalisme : Un État qui se prend pour le «ingénieur du bonheur» pourrait commencer à imposer à ses citoyens sa propre vision de la bonne vie, limitant ainsi la liberté de choix.

Conclusion : de la croissance de la production à la croissance des opportunités

Les perspectives de l'utilisation de l'indicateur du bonheur comme stimulateur de la croissance économique marquent un changement de paradigme de développement. L'objectif est non pas l'expansion infinie de la production, mais l'élargissement des opportunités humaines et l'amélioration de la qualité de vie (concept de «développement comme liberté d'Amartya Sen). Une économie axée sur le bonheur est une économie d'investissements dans le capital humain et social, dans des institutions sociales de qualité, dans un environnement favorisant la prospérité. Cette approche ne nie pas la croissance, mais redéfinit ses moteurs et son objectif final. Elle suppose que la croissance durable et inclusive est possible à long terme uniquement dans une société où les gens se sentent protégés, libres et liés les uns aux autres — c'est-à-dire, en essence, heureux. Cela fait de l'indicateur du bonheur pas une antithèse à la croissance économique, mais une nouvelle et plus complexe et centrée sur l'homme système de coordonnées.

Permanent link to this publication: